广州海珠区伙同多人聚众斗殴致人轻伤可作缓刑辩护吗
广州专业刑事律师咨询电话15099983407（微信同号），Q Q1184845923
戴允丝律师，经验丰富10年经验,专职律师，在刑事纠纷领域有较高造诣，擅长刑事辩护、办理取保候审、罪轻辩护，无罪辩护，上诉代理、减刑缓刑辩护、免于刑事起诉等事宜，经验丰富，专业功底扎实、工作态度认真，办案过程当事人满意，受到当事人的高度赞誉，对于刑事案件不论是侦查阶段还是审查起诉阶段或审判阶段，重要的是争分夺秒，及早拿起法律的武器维护自身的利益！不要再为卷入刑事诉讼而烦扰，积极行动才是对您家人、朋友大的帮助！
北京市盈科（广州）律师事务所地址：广州天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9三层、地铁：5号线猎德站、3号线珠江新城战、APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站
因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托戴律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
案情简介：
被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪，被广州市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。
经审理查明：2012年4月2日，被告人刘某及其朋友在与被害人杨某因口角纠纷发生殴打，刘某被打后不服气隧邀约人欲加，杨某等人也答应在某酒吧等候。随后，刘某和其朋友邀约了李某等三人，并购买了五把小刀以备斗殴。李某又邀约了四人准备一起参与斗殴。后刘某、李某等人赶到某酒吧汇合后，见到被害人杨某等，便持刀、持钢管对其进行殴打，将杨某打成多处轻微伤。案发到案被采取强制措施后，被告刘某如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解。
辩护方案：
被告人家属委託律师承办此案。接到指派后，律师到看守所会见了刘某，与办案人员交换了意见，详细了解了案情；在72小时之内为向检察院提交了取保候审申请书；在整个案件办理过程中，共会见了刘某8次以上，与侦查人员、检察人员和承办法官多次充分交换了意见。
为了提出有力的辩护观点，取得佳的辩护效果，律师分析研究：明确了从罪名、主从犯、当事人品格证据和自首坦白等量刑情节上着手。在庭审中，律师向法庭提出了以下几点辩护意见：1、根据《刑法释义》对聚众斗殴的定义及高院对聚众斗殴罪的相关司法解释，辩护人认为刘某的行为应构成故意伤害罪，不应构成聚众斗殴罪；2、被告刘某没有负责购买犯罪工具，也不是先动手刺伤被害人，也没有证据证明被告刘某是将被害人刺伤的直接致害人，故刘某在共同犯中起次要作用、辅助作用，应当认定为从犯；3、被害人对犯罪的发生有重大过错，根据重庆高院《人民法院量刑指导意见》实施细则的规定，可以对刘某减轻处罚；4、刘某案发时刚满18岁，且其父母已代刘某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，可以对刘某减轻处罚；5、刘某如实供述自己的犯罪事实，确有良好的悔罪态度。请求法庭在判处刘某故意伤害罪的基础上，对其法定和酌定从轻、减轻处罚情节予以考虑，并对其适用缓刑。
辩护结果：
虽然法院终没有以故意伤害罪对刘某定罪处罚，但法庭也采纳了辩护人部分辩护观点，对刘某从轻判处有期徒刑三年，缓刑5年。刘某和其家人对结果表示非常满意.
戴允丝律师，经验丰富10年经验,专职律师，在刑事纠纷领域有较高造诣，擅长刑事辩护、办理取保候审、罪轻辩护，无罪辩护，上诉代理、减刑缓刑辩护、免于刑事起诉等事宜，经验丰富，专业功底扎实、工作态度认真，办案过程当事人满意，受到当事人的高度赞誉，对于刑事案件不论是侦查阶段还是审查起诉阶段或审判阶段，重要的是争分夺秒，及早拿起法律的武器维护自身的利益！不要再为卷入刑事诉讼而烦扰，积极行动才是对您家人、朋友大的帮助！
北京市盈科（广州）律师事务所地址：广州天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9三层、地铁：5号线猎德站、3号线珠江新城战、APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站
因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托戴律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
案情简介：
被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪，被广州市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。
经审理查明：2012年4月2日，被告人刘某及其朋友在与被害人杨某因口角纠纷发生殴打，刘某被打后不服气隧邀约人欲加，杨某等人也答应在某酒吧等候。随后，刘某和其朋友邀约了李某等三人，并购买了五把小刀以备斗殴。李某又邀约了四人准备一起参与斗殴。后刘某、李某等人赶到某酒吧汇合后，见到被害人杨某等，便持刀、持钢管对其进行殴打，将杨某打成多处轻微伤。案发到案被采取强制措施后，被告刘某如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解。
辩护方案：
被告人家属委託律师承办此案。接到指派后，律师到看守所会见了刘某，与办案人员交换了意见，详细了解了案情；在72小时之内为向检察院提交了取保候审申请书；在整个案件办理过程中，共会见了刘某8次以上，与侦查人员、检察人员和承办法官多次充分交换了意见。
为了提出有力的辩护观点，取得佳的辩护效果，律师分析研究：明确了从罪名、主从犯、当事人品格证据和自首坦白等量刑情节上着手。在庭审中，律师向法庭提出了以下几点辩护意见：1、根据《刑法释义》对聚众斗殴的定义及高院对聚众斗殴罪的相关司法解释，辩护人认为刘某的行为应构成故意伤害罪，不应构成聚众斗殴罪；2、被告刘某没有负责购买犯罪工具，也不是先动手刺伤被害人，也没有证据证明被告刘某是将被害人刺伤的直接致害人，故刘某在共同犯中起次要作用、辅助作用，应当认定为从犯；3、被害人对犯罪的发生有重大过错，根据重庆高院《人民法院量刑指导意见》实施细则的规定，可以对刘某减轻处罚；4、刘某案发时刚满18岁，且其父母已代刘某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，可以对刘某减轻处罚；5、刘某如实供述自己的犯罪事实，确有良好的悔罪态度。请求法庭在判处刘某故意伤害罪的基础上，对其法定和酌定从轻、减轻处罚情节予以考虑，并对其适用缓刑。
辩护结果：
虽然法院终没有以故意伤害罪对刘某定罪处罚，但法庭也采纳了辩护人部分辩护观点，对刘某从轻判处有期徒刑三年，缓刑5年。刘某和其家人对结果表示非常满意.
